Steeds meer vechtscheidingen in mijn dagelijkse praktijk

In mijn dagelijkse praktijk kom ik ook steeds meer vechtscheidingen tegen.

Scheidingen waarvan je denkt dat het geen probleem moet zijn veranderen in vechtscheidingen doordat bijvoorbeeld tijdens het proces één van de ex-partners werkloos wordt. Zijn/haar toekomst wordt dan onzekerder. Je ziet dit ook gebeuren wanneer er een huis moet worden verkocht, of wordt overgenomen door één van beide partners. Daalt de prijs van het huis of krijgt de partner de financiering niet rond. Dat geeft onzekerheid.

Bij kinderalimentatie zie je soms de vreemde reactie dat men het als onrechtvaardig beschouwt om kinderalimentatie te moeten betalen. Tja mocht uw kind voor de scheiding ook niet naar school, een nieuwe spijkerbroek etc. Of wel zijn het opeens je kinderen niet meer.

Mijn advies is om z.s.m. financiële duidelijkheid te krijgen en afspraken te maken.

Hoe sneller het proces van de scheiding des te minder kans op frustratie.

Zie ook dit artikel

Uit de praktijk: geen netto partner alimentatie maar bruto

In mijn praktijk als financieel echtscheidingsadviseur kom ik nog wel eens wat problemen tegen.

Problemen die voorkomen hadden kunnen worden als advies van een ervaren en deskundige adviseurs was gevraagd.

Zo kwam er pas iemand bij mij die een probleem kreeg met de belastingdienst. Zij ontving een netto alimentatie en in het convenant werd afgesproken dat haar ex-partner de verschuldigde belasting zou betalen. Wat ze alleen niet wist was dat deze ex-partner het te betalen belasting bedrag ook nog eens aftrok als betaalde alimentatie. Hierdoor kreeg ze nu belasting aanslagen over de afgelopen 5 jaar. (de fiscus keek meteen 5 jaar terug)

Dus goede les spreek bruto partner alimentatie af zodat u zelf de belasting problematiek in de hand hebt.

Uw ex-partner is geen werkgever en kent geen inhoudingsplicht.

Ernest Stel van Tulipinv Financial Services